C78 en C78 bis in transcriptie OAT omgewisseld? Gebaseerd op oppervlak en type (water/land) zou ik zeggen dat 78 en 78/a omgewisseld zijn.

Die 78/a brengt ook tegelijk een nieuwe vraag op: Is de waarde voor kad:perceelnrtvg in dit geval “bis” of “/a”.?

Changesets 274, 275 en 276. Ik was redelijk lang bezig met de waterpartij netjes aan te laten sluiten op de al eerder getekende percelen. Kon het oppervlak van perceel 6 niet rijmen met de waarde in de OAT voor dat perceel. Volgens mij is 6 eigenlijk het hele vlak waar de KErksteeg in ligt. Die is eigenlijk getagd voor LEerdam. Dat kan vlg mij ook niet kloppen gezien de gemeentegrenzen. Zo veranderd maar uiteindelijk alles maar weer teruggerold. Niet zo netjes andermans werk zonder verder overleg veranderen. Overleg dus graag.

Changeset 237

4-tal vlakken toegevoegd. Bij het toevoegen ook een waterweggrens opgeschoven. De percelen hebben 1 of meerdere grenzen gemeenschappelijk. Bij het tekenen “plakken”die aan elkaar. In dit geval aan een waterpartij. Die is wat verschoven. Wat is belangrijk. Percelen zo accuraat mogelijk of overgangen “vloeiend” maken?